第四节   声环境质量

 

一、声环境功能区划及执行标准

根据遂溪县《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，遂溪县建成区和规划发展区划分为四类噪声标准适用区域，即1类区、2类区、3类区和4类区。1类区是以居住、文教、机关为主的区域；2类区是居住、商业、工业混合区；3类区是规划工业区和业已形成的工业集中区；4类区是城区交通道路干线两侧区域，也包括铁路用地范围外一定距离以内的区域。

“十二五”期间，遂溪县开展的声环境质量监测有县城功能区噪声监测、区域环境噪声监测和道路交通噪声监测。功能区噪声监测共布设5个监测点位，在1类区、2类区和3类区各布设1个点位，在4类区布设2个点位；道路交通噪声监测在县城11条交通干线共布设36个点位，监测路段总长为19.16公里；区域环境噪声监测采用网格布点法共布设105个点位。

功能区噪声根据其功能区类别分别执行相应的《声环境质量标准》（GB 3096-2008）标准值，区域环境噪声执行《声环境质量标准》（GB 3096-2008）2类区昼间标准值,道路交通噪声执行《声环境质量标准》（GB 3096-2008）4类区昼间标准值。具体标准值见表2-4-1。

 

表2-4-1   遂溪县县城声环境质量监测执行标准值

 

参照标准	功能区类别	昼间（分贝）	夜间（分贝）
《声环境质量标准》（GB 3096-2008	1类区	55	45
	2类区	60	50
	3类区	65	55
	4类区	70	55

 

二、声环境监测结果

“十二五”期间遂溪县县城功能区噪声监测结果统计见表2-4-2；

“十二五”期间遂溪县县城区域环境噪声监测结果统计见表2-4-3；

“十二五”期间遂溪县县城道路噪声监测结果统计见表2-4-4。

 

表2-4-2  “十二五”期间遂溪县县城功能区噪声监测统计结果表

                                                         单位：分贝

功能区    统计量		1类区		2类区		3类区		4类区
		昼	夜	昼	夜	昼	夜	昼	夜
2011年	统计数据（个）	60	36	60	36	60	36	120	72
	最大值	54.8	49.8	59.0	52.9	67.3	54.8	68.9	55.1
	最小值	43.9	41.7	48.5	45.9	45.8	45.8	53.4	48.4
	等效声级平均值	53.0	43.6	57.1	48.7	61.6	50.9	65.4	53.0
	超标率（％）	0.0	2.8	0.0	5.6	10.0	0.0	0.0	1.4

续表2-4-2

功能区   统计量		1类区		2类区		3类区		4类区
		昼	夜	昼	夜	昼	夜	昼	夜
2012年	统计数据（个）	60	36	60	36	60	36	120	72
	最大值	54.7	53.6	59.1	56.1	64.5	59.9	68.7	63.2
	最小值	43.4	40.4	48.5	44.9	49.2	45.8	52.7	49.1
	等效声级平均值	52.5	43.1	56.9	48.3	60.3	51.0	63.8	52.8
	超标率（％）	0.0	2.8	0.0	5.6	0.0	5.6	0.0	5.6
2013年	统计数据（个）	60	36	60	36	60	36	120	72
	最大值	55.0	50.3	63.6	59.8	69.5	63.7	69.9	64.3
	最小值	44.4	40.5	48.5	41.8	52.7	42.8	52.3	43.2
	等效声级平均值	52.9	43.6	57.0	48.0	59.5	51.0	63.8	51.9
	超标率（％）	0.0	2.8	0.0	5.6	0.0	5.6	0.0	5.6
2014年	统计数据（个）	60	36	60	36	60	36	120	72
	最大值	55.0	45.3	59.9	50.9	64.2	54.6	68.9	55.9
	最小值	45.0	41.9	49.8	46.4	53.0	48.9	53.8	51.3
	等效声级平均值	53.5	44.2	57.4	49.1	61.9	52.8	65.1	53.8
	超标率（％）	0.0	2.8	0.0	2.8	0.0	0.0	0.0	1.4
2015年	统计数据（个）	60	36	60	36	60	36	120	72
	最大值	54.9	44.9	59.9	49.8	64.9	54.9	68.3	54.9
	最小值	43.9	42.7	48.9	46.1	54.0	51.0	52.8	50.8
	等效声级平均值	53.1	44.2	57.0	48.7	61.7	53.1	65.1	53.6
	超标率（％）	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
GB3096－2008标准值		55	45	60	50	65	55	70	55

表2-4-3  “十二五”期间遂溪县县城区域环境噪声监测结果统计表

 

 

年度	网格大小 （米×米）	网格总数（个）	网格覆盖人口数（万人）	测点总数（个）	等效声级（分贝）
					测值范围	平均值
2011年	360×360	105	12.17	105	51.1～64.6	55.6
2012年	360×360	105	11.95	105	50.2～65.3	55.8
2013年	360×360	105	12.32	105	51.2～65.2	56.2
2014年	360×360	105	12.32	105	51.7～64.9	57.0
2015年	360×360	105	12.50	105	48.6～66.1	55.7

 

表2-4-4   “十二五”期间遂溪县县城道路交通噪声监测结果统计表

 

 

年  度	监测道路总长（公里）	平均路宽（米）	平均车流量（辆/小时）	等效声级（分贝）		测  点 达标率（％）	达标路长占监测道路总长（％）
				测值范围	平均值
2011年	19.16	31.7	1904	57.8～69.8	64.8	100.0	100.0
2012年	19.16	31.7	2236	60.8～68.2	65.2	100.0	100.0
2013年	19.16	31.7	1937	62.6～69.7	66.8	100.0	100.0
2014年	19.16	31.7	1907	61.8～67.6	65.7	100.0	100.0
2015年	19.16	31.7	2189	61.8～66.5	64.6	100.0	100.0

三、噪声评价及评述

（一）评价方法——噪声等效声级Leq评价法。

1、声环境质量等级

根据噪声监测结果，将城市区域环境噪声、道路交通噪声分为重度污染、中度污染、轻度污染、较好和好5个声环境质量等级。

2、城市区域环境噪声质量等级划分

城市区域环境噪声质量等级划分见表2-4-5。

 

表2-4-5   城市区域环境噪声质量等级划分

平均等效声级：分贝

重度污染	中度污染	轻度污染	较好	好
＞65.0	60.1～65.0	55.1～60.0	50.1～55.0	≤50.0

 

3、道路交通噪声质量等级划分

道路交通噪声质量等级划分见表2-4-6。

 

表2-4-6   道路交通噪声质量等级划分

                                      平均等效声级：分贝

重度污染	中度污染	轻度污染	较好	好
＞74.0	72.1～74.0	70.1～72.0	68.1～70.0	≤68.0

 

（二）评价参数及评价标准

功能区噪声昼间选用等效声级Ld，夜间选用Ln声级作为评价参数，采用《声环境质量标准》（GB 3096-2008）中各类相应功能区的昼间和夜间标准值进行评价。

道路交通噪声和区域环境噪声都选用等效声级Leq作为评价参数。道路交通噪声采用《声环境质量标准》（GB 3096-2008）中4类区昼间标准值进行评价，区域环境噪声采用《声环境质量标准》（GB 3096-2008）中2类区昼间标准值进行评价。

    （三）噪声评价及评述

1、“十二五”期间县城功能区噪声环境质量状况

一类区：2011～2015年昼、夜间等效声级年均值均符合标准，声环境质量较好。五年来昼间等效声级年均值范围为52.5～53.5分贝，夜间等效声级年均值范围为43.1～44.2分贝，详见表2-4-2。“十二五”期间一类区昼、夜等效声级年均值变化见图2-4-1。

 

图2-4-1　“十二五”期间县城功能区一类区等效声级年度变化图

二类区：“十二五”期间声环境质量较好，昼、夜间等效声级年均值均达到标准值。昼间等效声级年均值范围为56.9～57.4分贝，夜间等效声级年均值范围为48.0～49.1分贝，详见表2-4-2。“十二五”期间二类区昼、夜等效声级年均值变化见图2-4-2。

 

图2-4-2　“十二五”期间县城功能区二类区等效声级年度变化图

 

三类区：“十二五”期间昼、夜间声环境质量较好，等效声级年均值均达到标准值。昼间等效声级年均值范围为59.5～61.9分贝，夜间等效声级年均值范围为50.9～53.1分贝，详见表2-4-2。“十二五”期间三类区昼、夜等效声级年均值变化见图2-4-3。

 

图2-4-3　“十二五”期间县城功能区三类区等效声级年度变化图

四类区：“十二五”期间昼、夜间声环境质量较好，等效声级年均值均达到标准值。昼间等效声级年均值范围为63.8～65.4分贝，夜间等效声级年均值范围为51.9～53.8分贝，详见表2-4-2。“十二五”期间四类区昼、夜等效声级年均值变化见图2-4-4。

 

图2-4-4　“十二五”期间县城功能区四类区等效声级年度变化图

 

2、“十二五”期间县城区域环境噪声质量状况

“十二五”期间，县城区域环境噪声平均等效声级范围55.6～57.0分贝，均达到评价标准（60分贝），声环境质量良好。县城区域环境噪声年度变化见图2-4-5。

 

图2-4-5　“十二五”期间县城区域环境噪声年度变化图

县城区域环境噪声等效声级按测点所属功能区统计，并以所在功能区标准衡量，“十二五”期间各类区域环境噪声状况分述如下：

1类区：噪声等效声级平均值范围52.0～54.5分贝，声环境质量各年均属较好。

2类区：噪声等效声级平均值范围56.2～57.9分贝，声环境质量各年均属轻度污染。

3类区：噪声等效声级平均值范围60.0～63.5分贝，声环境质量各年均属中度污染。

4类区：噪声等效声级平均值范围56.7～65.9分贝，声环境质量等级2012年属轻度污染，2015年属重度污染，其余各年均属中度污染。       县城区域环境噪声按功能区统计结果见表2-4-7，比较见图2-4-6。

 

表2-4-7 “十二五”期间遂溪县县城区域环境噪声按功能区统计表

功能区	年度	网格数 （个）	覆盖面积（平方公里）	年均Leq （分贝）	标准差	超标率（％）	质量等级
1类区	2011年	31	4.02	52.6	3.0	0.0	较好
	2012年	31	4.02	54.1	2.6	25.8	较好
	2013年	31	4.02	53.0	1.0	0.0	较好
	2014年	36	4.67	54.5	2.5	25.0	较好
	2015年	36	4.67	52.0	1.9	0.0	较好
2类区	2011年	68	8.81	56.5	3.4	0.0	轻度污染
	2012年	68	8.81	56.2	2.0	0.0	轻度污染
	2013年	68	8.81	57.1	1.2	0.0	轻度污染
	2014年	63	8.16	57.9	3.1	0.0	轻度污染
	2015年	63	8.16	57.1	1.2	0.0	轻度污染

 

续表2-4-7

功能区	年度	网格数 （个）	覆盖面积（平方公里）	年均Leq （分贝）	标准差	超标率（％）	质量等级
3类区	2011年	4	0.52	60.4	3.8	0.0	中度污染
	2012年	4	0.52	61.2	2.1	0.0	中度污染
	2013年	4	0.52	61.9	0.7	0.0	中度污染
	2014年	4	0.52	63.5	3.1	0.0	中度污染
	2015年	4	0.52	60.0	3.4	0.0	轻度污染
4类区	2011年	2	0.26	63.1	3.7	0.0	中度污染
	2012年	2	0.26	56.7	1.5	0.0	轻度污染
	2013年	2	0.26	64.0	2.7	0.0	中度污染
	2014年	2	0.26	63.8	2.9	0.0	中度污染
	2015年	2	0.26	65.9	0.4	0.0	重度污染

 

 

图2-4-6“十二五”期间县城区域环境噪声平均等效声级按功能区比较

 

 “十二五”期间，县城区域环境噪声等效声级主要暴露在50.1～60.0分贝范围，没有暴露在>70.0分贝的噪声等效声级。

 

表2-4-8   “十二五”期间遂溪县城暴露在不同等效声级下分布状况

 

声级范围 （分贝）	年 度	<45.0	45.0～　50.0	50.1～　55.0	55.1～　60.0	60.1～　65.0	65.1～　70.0	>70.0
覆盖面积 （平方公里）	2011年	0.00	0.00	6.39	7.13	0.26	0.00	0.00
	2012年	0.00	0.52	7.14	5.61	0.52	0.00	0.00
	2013年	0.00	0.00	5.74	7.26	0.78	0.00	0.00
	2014年	0.00	0.00	4.28	8.68	0.65	0.00	0.00
	2015年	0.00	1.30	4.41	7.39	0.39	0.13	0.00
占网格面积的（％）	2011年	0.0	0.0	46.4	51.7	1.9	0.0	0.0
	2012年	0.0	3.8	51.8	40.7	3.8	0.0	0.0
	2013年	0.0	0.0	41.7	52.7	5.6	0.0	0.0
	2014年	0.0	0.0	31.4	63.8	4.8	0.0	0.0
	2015年	0.0	9.5	32.4	54.3	2.9	1.0	0.0
声级覆盖人口（万人）	2011年	0.00	0.00	5.97	6.10	0.10	0.00	0.00
	2012年	0.00	0.00	6.79	4.49	0.27	0.00	0.00
	2013年	0.00	0.00	5.08	6.82	0.42	0.00	0.00
	2014年	0.00	0.00	4.14	7.83	0.35	0.00	0.00
	2015年	0.00	0.76	4.42	7.03	0.22	0.07	0.00
占网格人口的（％）	2011年	0.0	0.0	49.1	50.1	0.8	0.0	0.0
	2012年	0.0	3.3	56.8	37.6	2.3	0.0	0.0
	2013年	0.0	0.0	41.2	55.4	3.4	0.0	0.0
	2014年	0.0	0.0	33.6	63.6	2.8	0.0	0.0
	2015年	0.0	6.1	35.4	56.2	1.8	0.5	0.0

从表2-4-8可以看出，各年度等效声级超过评价标准的覆盖面积均不大。2011年超标覆盖面积占该年总监测面积的1.9％；2012年占3.8％；2013年占5.6％；2014年占4.8％；2015年占3.9％。详见图2-4-7。

 

 

 

图2-4-7　“十二五”期间县城区域环境噪声监测超标面积变化图

 

从表2-4-9可以看出，“十二五”期间县城区域环境噪声的主要声源都是生活噪声，各年所占噪声声源的构成比依次是48.6％、48.6％、47.6％、48.6％、48.6％；其次是交通噪声源，各年所占噪声声源构成比依次是20.0％、20.0％、20.0％、16.2％、14.3％；工业噪声源、施工噪声源和其它噪声源所占的比例接近。详见图2-4-8。

 

 

图2-4-8　“十二五”期间县城区域环境噪声源构成比例比较图

 

 

 

 

 

表2-4-9  “十二五”期间遂溪县县城区域环境噪声声源分布状况

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

年度	噪声源分类	交通	工业	施工	生活	其它
2011年	影响测点数（个）	21	10	12	51	11
	噪声源构成比例（％）	20.0	9.5	11.4	48.6	10.5
	等效声级（分贝）	56.3	56.9	56.7	55.2	54.2
	标准差	3.1	3.3	3.4	3.3	3.2
2012年	影响测点数（个）	21	10	12	51	11
	噪声源构成比例（％）	20.0	9.5	11.4	48.6	10.5
	等效声级（分贝）	56.8	58.5	55.5	55.3	53.9
	标准差	1.5	3.2	1.8	2.6	1.6
2013年	影响测点数（个）	21	10	13	50	11
	噪声源构成比例（％）	20.0	9.5	12.4	47.6	10.5
	等效声级（分贝）	57.3	58.0	56.6	55.8	54.3
	标准差	3.0	3.7	1.6	2.3	1.8
2014年	影响测点数（个）	17	10	14	51	13
	噪声源构成比例（％）	16.2	9.5	13.3	48.6	12.4
	等效声级（分贝）	58.2	61.0	55.9	56.6	57.5
	标准差	3.0	3.0	2.8	2.8	2.8
2015年	影响测点数（个）	15	12	14	51	13
	噪声源构成比例（％）	14.3	11.4	13.3	48.6	12.4
	等效声级（分贝）	55.6	56.8	55.2	55.4	56.4
	标准差	4.3	3.9	2.5	3.4	1.9

 

3、“十二五”期间遂溪县县城道路交通噪声质量状况

“十二五”期间，遂溪县县城道路交通噪声监测的等效声级平均值整体上变化不大，各年的平均值等效声级范围为64.6～66.8分贝，均符合4类区昼间标准值（70分贝），道路交通噪声质量等级都属好。见图2-4-9。

 

图2-4-9　“十二五”期间县城道路交通噪声年平均值比较图

 

道路交通噪声主要暴露在60.0～70.0分贝的范围。在60.0～65.0分贝的范围，各年依次占监测总路长的44.89％、64.78％、27.09％、23.50％、61.64％ 。在65.1～70.0分贝的范围，各年依次占监测总路长的41.02％、35.22％、72.91％、76.50％、38.36％ 。2011年出现<60分贝的路段，占该年监测路长的14.09％。“十二五”期间没有出现超标路段（＞70分贝）。见图2-4-10和表2-4-10。

 

图2-4-10“十二五”期间道路交通噪声在不同声级下的路段分布图（％）

表2-4-10 “十二五”期间道路交通噪声在不同声级下路段分布状况

 

年  度	统计项目	等效声级范围（分贝）				质量 等级
		<60.0	60.0～65.0	65.1～70.0	>70.0
2011年	路段长度（公里）	2.70	8.60	7.86	0.00	好
	占监测总路长（％）	14.09	44.89	41.02	0.0
2012年	路段长度（公里）	0.00	13.20	5.96	0.00	好
	占监测总路长（％）	0.00	64.78	35.22	0.00
2013年	路段长度（公里）	0.00	5.19	13.97	0.00	好
	占监测总路长（％）	0.00	27.09	72.91	0.0
2014年	路段长度（公里）	0.00	4.50	14.66	0.00	好
	占监测总路长（％）	0.00	23.50	76.50	0.0
2015年	路段长度（公里）	0.00	11.81	7.35	0.00	好
	占监测总路长（％）	0.00	61.64	38.36	0.0

 

四、噪声变化趋势及原因分析

采用秩相关系数法对“十二五”期间遂溪县县城各类功能区噪声年平均等效声级、区域环境噪声年平均等效声级和道路交通噪声年平均等效声级作变化趋势定量分析，结果见表2-4-11。

 

表2-4-11  “十二五”期间遂溪县声环境变化趋势定量分析

 

噪声类别			rs	wp	检验结论
功能区噪声	一类区	昼间	0.6	0.9	上升趋势不显著
		夜间	0.6	0.9	上升趋势不显著
	二类区	昼间	0.2	0.9	上升趋势不显著
		夜间	0.5	0.9	上升趋势不显著

    续表2-4-11

噪声类别			rs	wp	检验结论
功能区噪声	三类区	昼间	0.5	0.9	上升趋势不显著
		夜间	0.9	0.9	上升趋势不显著
	四类区	昼间	－0.2	0.9	下降趋势不显著
		夜间	0.5	0.9	上升趋势不显著
区域环境噪声			0.4	0.9	上升趋势不显著
道路交通噪声			－0.1	0.9	下降趋势不显著

 

 “十二五”期间遂溪县县城声环境整体质量仍基本稳定在较好水平，区域环境噪声和道路交通噪声的年均值都达到执行标准要求，达标面积和达标路段覆盖率保持在较高水平。但是，功能区噪声监测显示，县城夜间噪声污染仍比较突出。

综合分析“十二五”期间县城声质量特点和变化趁势的原因，主要有以下几个方面的原因 ：

（一）加强城市环境综合整治。我县政府非常重视城市环境综合整治，采取一系列的管理措施，如加强工业和娱乐场所声源的监测监督，取缔位于居住区的噪声源，植树绿化，巩固环境噪声达标区的创建成果，开辟城市小广场、小区公园，对县城进行美化、绿化等，从而降低噪声污染。

（二）加强交通噪声管理，降低噪声污染，使城市环境质量得到更大改善。但是随着人民生活水平的不断提高，各种交通工具也随之增加，从而使交通噪声有所上升，影响了城市声环境质量。

（三）以人为本。以人为本的理念已经渗入到城市管理的各个层面，通过逐步改善路面铺设材料，合理控制穿越高速路和高架桥的建设，以及城市道路两旁建绿化隔离带等措施，进一步降低交通噪声，减轻交通噪声对居民的影响。

 

五、改善噪声污染的对策和建议

“十二五”期间，遂溪县县城声环境质量变化趋势不明显，声环境质量得到控制并有所好转，但由于人口数量的增加，生活噪声源仍然是构成比例最大的声源，影响较大；同时，由于机动车辆的拥有量不断增加，车流量不断加大，交通噪声潜在的污染因素仍然存在；随着人们生活水平的提高，随之而来的建筑施工噪声、早晚的广场舞噪音也成为困扰人们生活的一大问题。因此，为了满足人与自然和谐发展，必须加强环保宣传教育工作，加大环保执法力度，提高全民环保意识。必须实施机动车禁鸣、禁止使用锤击桩机和夜间施工、限制施工现场混凝土搅拌等一系列防治噪声扰人的措施。只有依靠环保、公安等多个部门联合起来，携手共同治理才能从根本上解决噪声污染问题，改善人民的生活与生存环境。

 

 

第二部分（4）噪声.doc